​99%的人都没搞明白的区块链,你还搞明白了?

2018-02-08 10:47:54   内容来源:思维浓汤

你一定听过了区块链的分布式账本,加密算法,去中心化,智能合约。诸位大神也给出了太多的观点,但解释的都太学术了。换句话说,看不懂

 

 

什么是区块链?

 

简单理解,区块链是一种技术,通过分布式存储的特效,可以取得信息交换被记录在所有人那里的效果,如此便可以实现直接的信息交换。

 

分布式存储的技术并不新鲜,用“种子”下载,视频网站等等背后都是多点对多点之间的互传,而非所有人直接从一个源头获取信息。区块链加上了加密和解密的信息传输过程,保证信息的传输安全,和不可篡改。

 

还不懂的话,可以把区块链看作一个微信群。你在群里说了一句“韩寒又去找潘晓婷打球”,2分钟内不撤销,之后信息将被存储到所有人的手机上,群里所有人都能看到,并可以作证你说过。除非你找到群里所有人(或者是超过一半的人)并改变他们的说法(这在区块链上几乎不可能实现),不然你说过的话是不能抵赖的。并且由于不可删除,这话就是你说的,不是老王说的。

 

因为所有人都可以证明你说了那句“韩寒又去找潘晓婷打球”,就不需要找公信力高的信用中介来证明,这也就是所谓的“去中心化”。

 

简单说,区块链可以解决的问题,是在消除信用中介的前提下,交易双方或者多方相互信任的问题。

 

那么区块链技术的典型应用,比特币,正是通过数字化“代币”意图打造去中心的交易结算机制,来实现交易的去中介化。比特币的支付价值几何,脱离监管的属性,区块链在金融领域能不能行的通,后文再详解。

 

公有链是区块链最理想化的形态,所有个体都可以作为区块去记录和确认交易,完全去除信用中介的形态,比特币的底层技术就是如此。这相当于一个所有人都可以参与的微信群,而私有链则可以比喻成限定人群可以参加的微信群。

 

 

信息传递≠信任传递

 

区块链带来的是可信任信息传递的价值,去中心化的信息中介价值,但信息≠信用,人们真正需要的是信用传递。

 

信用中介,典型如银行这样最早体现国家意志的金融中介,支付宝这样从交易中介延伸发展出的金融中介。金融资本市场,信用中介的角色非常广泛。除了银行和其他金融机构(证券、保险等)、审计机构、律师事务所,甚至国家的监管机构,银监会、证监会、保监会,等等国家权利机关都可以被看做「信用中介」。

 

这要回归信任的本质,究竟是不是去中心化的,这如同共产主义的实现是不是有可能一样。大同社会的理想非常美好,但在人类社会以国家意志为驱动,乃至宇宙“黑暗森林”生存法则的现状,信用中介的扮演者脱离不了强大的集体意志。社会的主流意志,决定了一个国家的意志导向。(三胖这样的国家除外)

 

换句话说,国家才是最大的“信用中介”,而国与国直接的竞争与合作,也是不同“信用中介”之间的交锋。去中心化的国家意志,形如一盘散沙,不能形成国家势能和有效凝聚力,结果往往是混乱和发展停滞。

 

在信息交换可以得到保证,信用交换不一定可以得到保证。任何最终可能会挑战动摇国家“信用中介”的事物,例如比特币,一定会受到强势国家的排斥。偏好炒作和短期获利的那一类人群,并非社会的主流人群。

 

但这并不是说区块链就没有价值,区块链的意义在于其去中心化信息交换理念,这将会带来信息传递方式思路的改变,以带来部分信用传递路径和方法的改进。

 

 

区块链适用的方向

 

把区块链比喻成一种工具,刨除研究区块链底层技术的工具研发方向,在区块链应用方向,如果类比于“互联网+”和“+互联网”,可以把发展方向分为:“区块+”,“+区块”。

 

“区块+”是着重重构原有生态,搭建一个去中心化的协作生态;“+区块”则是注重区块链技术的场景应用,将区块链的分布式账本、储存,应用到数据构成上来。

 

开放、共享、去中心化的区块链,究竟在产业供应链中能发挥哪些价值?

 

区块链突破点会在中心化服务做不好的地方。

 

区块链由于天然需要在全局网络达成的共识,和中心化的应用相比,要以牺牲效率为代价,必然是要解决当前中心化方式解决不了的问题。

 

去中心化真的能提升效率,减少浪费,增加价值吗?

 

找到区块链去的那个中心节点,拿出来看看这个节点到底起了什么作用,是聚合作用还是分发作用,是背书作用还是服务作用?

 

前面的项目实现“区块+”重构是可能的,后面的情况实现“+区块”赋能是比较好的商业形态。

 

因为去完中心化后,我们要颠覆之后重构信任关系比较困难,点对点的不需要多方参与复杂参与的项目我们认为去中心化的实现程度会比较快速一些,反之则会很漫长,甚至不太能实现。

 

去中心化之后重构信任的颠覆性决定了项目“区块+”和“+区块”判断标准,也是区块链项目的商业逻辑存在的核心逻辑。

 

区块链的应用落地

 

 

区块链归根结底还是一门技术。区块链在金融领域,以及非金融其他行业的应用来看,尚未出现非常成熟、规模及经济效应很好的大规模应用产品/服务。

 

区块链的创新模式在行业应用领域虽可以称作还有待验证,但在不少领域已经发展出一些探索性应用。

 

科技巨头如腾讯也在如下图所示的应用领域诸多场景进行了尝试。

区块链作为科技,重要的还是应用方式,供应链、供应链金融领域,有个对区块链应用相对明确的判断标准:是否可以增加供应链信用流转,提高供应链效率?只要是符合这个方向的,我们就需要努力思考并做尝试。

 

对待目前尚未找到突破性的大规模应用场景发展区块链,不能忽视这项技术和应用在降低交易成本提高信用中介效率上的优势,但又不能盲目的认为区块链将颠覆一切。

 

举个不恰当的例子,“互联网+”是一个明显的发展方向,互联网深入产业,优化产业结构和模式是一个必然的趋势。但真正能应用起来并发展好的,更多的还是“+互联网”的改良型应用互联网。

 

改变产业很难,理解并借鉴区块链去中心化的思路,找对区块链合适的信用传递、信用公示应用场景,以提高现有的产业链效率为目标。

 

唯有此才是技术服用于应用的初心

 

相关推荐